Османская империя


Entries by tag: обсуждаемые вопросы

Армяне убили полмиллиона турок
muslim_ru
 

В ответ на активизацию Армении в вопросе так называемого «армянского геноцида» 1915 года, Анкара, похоже, решила всерьез отреагировать на действия Еревана. После недавнего заседания Парламента Турции, посвященному вопросу усиления нападок на Анкару в связи с обвинениями со стороны Армении, турецкая сторона решила открыть доступ к архивным документам того периода и предложила историкам и исследователям изучить этот вопрос на основе фактов, а не пропагандистских предпочтений ,


Османская империя: формула экспансии
Jo2
cherniaev
Формула успехов османов в создании своей империи достаточно проста.

1) На западном направлении Османы побеждали и покоряли страны двух типов:
1. Failed-states вроде Византии, Сербии, Болгарии, Боснии.
2. Несопоставимых по силе с османами противников - Молдавию, Валахию, разные итальянские владения в Греции.

С 1396 по 1541 годы шла борьба османов с Венгрией, несмотря на то, что Венгрия была явно гораздо слабее Османской империи (хотя и сильнее балканских государств).
И решающая победа над Венгрией была одержана только благодаря исключительно неблагоприятному для венгров стечению обстоятельств: а) венгры дали разбить себя по частям при Мохаче, б) венгры много лет вели гражданскую войну в условиях османской экспансии.

2) На восточном направлении Османы побеждали благодаря качественному превосходству своих войск (артиллерия, ручное стрелковое оружие, регулярная пехота) над традиционными конными армиями исламских стран - Египта и Персии. Не случайно натиск османов на Иран захлебнулся тогда, когда персы при Аббасе I сами обзавелись артиллерией и более-менее организованной пехотой.

Османам никогда не удалось полностью разгромить сопоставимого с собой по силе противника. На самом пике расцвета Османской империи борьба с Габсбургами в Испании и в Венгрии завершилась вничью, без решительных успехов османов. Османы не смогли даже разгромить как следует ослабленную Речь Посполитую в последней четверти 17 века.

Так что Османская империя на западе заполняла собой геополитический вакуум, а на востоке реализовывала техническое превосходство (так как сама Османская империя была, конечно же, не типичным исламским восточным государством, а неким модернизированным гибридом, сильно заимствовавшим в 15-16 веках европейские технологии).

Арабский язык
султан
pravover
Многие османские султаны прекрасно владели арабским языком, например Селим, Сулейман, Мурад 3, Ахмед 1. Насколько я знаю только 2 султана задумывали ввести арабский в качестве государственного языка, это собственно Селим и Абдульхамид 2. Но планам этим не суждено было сбыться. Почему, за 400 летний период нахождения арабских вилаятов в составе Османской империи арабский язык, язык Ислама кроме того, так и не стал вторым государственным?

На мой взгляд это серьезная, фундаментальная ошибка османской политики. Что думают уважаемые коллеги.

Русско-турецкие войны
басмала
pravover
Предлагаю уважаемым коллегам обсудить один на мой взгляд очень интересный вопрос, это русско-турецкие войны и выгода от них для собственно России. Здесь под русско-турецкими войнами подразумеваются войны которые Россия вела против Османии на протяжении 19 века и особенно последние войны того века.

Я не вижу от этих войн решительно никакой пользы. Россия дала независимость народам, которые не могли на тот период самостоятельно развиваться, об этом красноречиво писал в свое время известный русский традиционалист К. Леонтьев. Он крайне негативно отзывался об Османских славянах, считая их прозападными, пресмыкающимися перед либерализмом, а так же говорил о том, что они не готовы к своей государственности, и лучше будет если их оставить в Османской империи, представляющей традиционалистскую цивилизацию. И мы видим, что сразу эти государства были втянуты в антирусскую политику, под влиянием Австро-Венгрии, Англии и других держав. Болгария например, за свободу которой пали тысячи русских людей, воевала ОБЕ МИРОВЫЕ войны ПРОТИВ РОССИИ/СССР.
Т.е. получается, что К. Леонтьев, так незаслуженно забытый в наше время, был прав. И не стоило двум крупнейшим, континентальным ультраконсервативным государствам воевать друг против друга.

Внешнее управление Османской империей в 19 веке
Jo2
cherniaev
Основные механизмы:

1) Финансовые:
1.1. Займы.
1.2. Османский банк с правом выпуска банкнот, находившийся под англо-французским контролем.
1.3. Администрация управления Оттоманским долгом (фактическое управление османским бюджетом в интересах иностранных кредиторов).
1.4. Режим капитуляций и свободной торговли на территории страны.

2) Административные
2.1. Система территориально-этнических автономий (с последующим их превращением в отдельные государства) - Восточная Румелия, Крит, Египет и пр.
2.2. Система "аренды" территорий - Кипр

3) Военные
3.1. Военные миссии Британии и Германии
3.2. Приглашение британских и германских специалистов для реорганизации османских вооруженных сил

4) Этнические
4.1. Стимулирование развития в Османской империи среднего класса из нетурецких слоев населения, связанного с экономическими интересами иностранных игроков.
4.2. Сокращение под нажимом извне преград для влияния финансово-торгового капитала на политику империи, учитывая, что к концу 19 века ведущую роль в экономике Османской державы играли нетурецкие элементы.
4.3. Развитие независимых систем образования по европейским образцам у этнических групп (армяне, греки), что способствовало усилению национального самосознания нетурецких этнических групп.

Что еще можно назвать? Какие еще инструменты применялись и с каким эффектом?
Интересны Ваши мнения, уважаемые участники.

Абдул Хамид II как основатель турецкой нации (отчасти невольный)
Jo2
cherniaev
В порядке полемики процитирую текст известного современного российского историка Алексея Миллера:

Османская империя может служить примером того, как миграции их соседних империй и связанная с ними демографическая политика в самой империи Османов становилась важнейшим фактором формирования нации в ядре империи.
Возрастающая обеспокоенность правительства Абдулхамида II тем, что стратегически важные районы вокруг столицы империи были заселены немусульманами (главным образом, греками и армянами), совпадала с новыми волнами как добровольных, так и вынужденных переселений мусульман из России, новых независимых государств на Балканах и из габсбургской Боснии. Во время Балканских войн, и особенно в ходе Первой мировой войны, к ним добавились беженцы из угрожаемых территорий самой империи.
Теперь этих людей стали сознательно селить в центральных районах империи сначала на свободных землях, а затем на землях, с которых сгоняли христиан. Эта политика, первоначально проводившаяся под флагом имперского османизма, радикально изменила демографическую картину в Малой Азии, а ее результаты стали основой для националистического проекта младотурок.
Исследователи считают, что миграции в Османскую империю м депортации населения внутри империи, с рассеянным расселением депортированных так, чтобы численность определенной нетюркской этнической группы в каждой местности не превышала 5-10%, были не просто связаны между собой, но стали со временем частью единого плана.
Координацией этой политики, ключевым элементом которой была теперь этничность, а не конфессия, занимались Директорат общественной безопасности и Директорат по делам расселения племен и иммигрантов Министерства внутренних дел.

Алексей Миллер. Империя Романовых и национализм. – М.: НЛО, 2006, стр. 39-40.

Вопрос всем
басмала
pravover
Что по вашему мнению было бы с Турцией, если бы Мустафа Кемаль не стал бы тем кем он стал, а его скажем убило бы в ходе войны, ведь известно, что он получил ранение шрапнелью в область сердца в битве за Дарданеллы, и только карманные часы спасли ему жизнь. Тут мы конечно очередной раз затрагиваем роль лидера в истории, но все же интересно мнение коллег османистов. Ваша альтернатива, господа...

Вопрос с легкими элементами провокации
Jo2
cherniaev
Какой практический опыт (как позитивный, так и негативный) может извлечь современная Россия из османско-турецкой истории 1839-1938 годов?

На мой взгляд, основные проблемные точки, общие для обоих случаев:
1) Межэтнические проблемы
2) Проблема создания национального государства
3) Проблема либерализации и демократизации в неблагоприятных внешних и внутренних условиях
4) Проблема экономики, ориентированной на вывоз сырья (в первую очередь)

Османы и современная турецкая нация
Jo2
cherniaev
С какого времени можно говорить о превращении османов в турецкую нацию - С середины позапрошлого века, с конца, или с начала прошлого века ? Был ли Абдул-Хамид II создателем современной турецкой нации? Или эту роль сыграли младотурки, или Кемаль?

Имею вопросы
я
redshon
Вдруг кто тут просветит?
Была ли у османов своя табель о рангах? Или нечто похожее? Как выглядела (и цивильная, и военная)?
Был ли османский посол в Петербурге перед войной 1787 года? Если был, то кто?

?

Log in

No account? Create an account